Como contó El Editor Platense, y por iniciativa del bloque PRO, la oposición había juntado los votos necesarios para abrir el recinto, es decir, 47 voluntades, uno más que la mitad de la Cámara. A los 11 diputados amarillos se le suman los 20 de La Libertad Avanza, los 6 que aporta la UCR en sus dos vertientes, los 3 de la Coalición Cívica, los 2 de Hechos y los dos de la Izquierda. Los tres restantes los aportaría Unión y Libertad, el bloque de 5 ex libertarios que suelen acompañar al oficialismo.
Sin embargo, el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, terminó pasando la sesión para el jueves bajo el argumento de “la necesidad de continuar el análisis de los temas y dar previsibilidad, conforme al Reglamento Interno”.
El reclamo por IOMA
El proyecto de casi todo el arco opositor busca interpelar al titular de la obra social bonaerense, Homero Giles, ante las reiteradas denuncias de afiliados por demoras en autorizaciones, las dificultades para acceder a medicamentos, las interrupciones en las prestaciones y los conflictos con profesionales y centros de salud en distintos puntos de la provincia.
Si bien reconocen que no alcanzarían a juntar los dos tercios necesarios para aprobar la interpelación, en la oposición se muestran envalentonados por poner el debate en el centro del ring. La sesión especial de este jueves a las 13:00 hs servirá para pelearle la agenda legislativa a un oficialismo que sigue metido en su propia interna.
Las quejas de la oposición
La postergación del debate por IOMA detonó la furia en la oposición, que rápidamente salió a cargar contra el oficialismo. Tal es el caso de Manuel Passaglia (Hechos), que protestó porque «la sesión especial para tratar la crisis de la obra social se suspendió. Sin acuerdos. Sin explicaciones», se quejó.
Por su parte, los tres diputados de la UCR fernandista postearon el mismo texto con la misma foto. «El Kirchnerismo volteó la sesión para tratar el abandono de #IOMA.
Quedó demostrado que no le importa la salud de los bonaerenses. Solo fue una puesta en escena, sin interés por dar respuestas concretas al padecimiento de más de 2 millones de afiliados», coincidieron Alejandra Lordén, Priscila Minaard y Valentín Miranda.
